• 挖孔屏哪家强 华为nova 4 vs 三星Galaxy A8s

    www.6697570.com true http://www.6697570.com/articles/2019/0107/192786.shtml report 10804

    手机圈总是隔一?#38382;?#38388;就会有一些新的热点出现,其中有的是实实在在的技术进步,有的则只是迎合市场的概念营销,甚至同样一个理念,在不同时间点所能起到的效果是完全不同的,但就小编本人来说,有一些新东西总是好的。

    全面屏的概念从2017年热到了现在,甚至在可预见的未来还将继续热下去,而如今因为全面屏这个需求而出现的技术之中,屏幕挖孔摄像头算得上是最新的一波热潮了,如今?#23548;?#37327;产的有三星Galaxy A8s、华为nova 4、荣耀V20等几款产品,大体上说来可以分为三星系和华为系。

    三星将其叫做黑瞳全视屏,华为则称之为极点全面屏,但在这里咱们统一就叫做挖孔屏吧,从技术本质来说,小编认为挖孔距离屏下摄像头还是相去较远的。理想屏下摄像头的基本体验应该向屏下指纹技术看齐——不影响屏?#36824;?#24863;,在需要的时候屏幕面板几近全?#35813;鰨?#20026;前置摄像头提供充足进光,普通时候摄像头区域则保留正常显示内容?#21738;?#21147;。

    ?#28909;?#21517;称暂且统一叫挖孔屏了,三星和华为两家的挖孔屏有没?#26143;?#21035;呢?#30475;?#26696;当然是有的,比较关注数码的同学其实应该都很熟悉了,两家在挖孔方面采用了不同的方案,三星为通孔设计,华为是盲孔方案。

    了解两种方案之前需要简单看一下LCD面板构造,这里我们为了好理解,将LCD面板简化为三层,分别为最表层的覆盖玻璃,中间的液晶层以及最底层的LCD背光。通常情况下液晶层排布RGB三种像素,像素本身不发光,LCD背光板所发出光线通过不同偏转排列的液晶层之后才呈现出我们所看到的色彩,类似白灯表面覆盖了红?#35780;?#19977;色的糖纸,糖纸本身不发光,但是白光经过不同组合的糖纸之后,我们就能看到各种不同的彩光了。

    三星的通孔方案是将最底层背光板和液晶层都镂空,摄像?#20998;?#25509;放置在表面玻璃板之下。华为盲孔方案则仅对背光层进行加工,摄像头放置在液晶层之下。二者技术难点有所不同,三星难在对液晶层进?#26143;?#21106;的情况下要保证不影响周边正常显示,同时还需要保证两层切割公差极小,属于制造工艺要求高,良品?#23454;停?#22909;处是前置摄像头和普通手机进光环境基本无差,?#25442;?#24433;响前置拍照表现。

    但这并不是说三星的通孔方案就一定比华为盲孔方案高级,华为需要挑战的是在不镂空液晶层的情况下,怎么保证足够的进光?#23458;?#26102;纠正可能出现的色偏,这个应该不难想象,液晶内部毕竟是整齐排列着RGB像素的,即使它们都偏转到最利于通光的情况,和玻璃本身的透光性相比也有差距,优点则在于单层镂空工艺?#35759;?#23567;,挖孔孔径更容易做小,?#23548;?#35266;感好。

    当然以上都是理论层面的优劣势,?#23548;?#24773;况,咱们还是放到真机上来进行对比,我们选择的产品是三星Galaxy A8s和华为nova 4,这里咱们重点只放在挖孔摄像头具体表现,别的暂且略过。

    首先是观感方面,nova 4摄像头挖孔?#26412;?.5mm,Galaxy A8s挖孔?#26412;?.5mm,占用显示区域面积分别为15.9mm2与33.2mm2,nova 4明显看起来更和?#24120;?#20294;仅从我们手上的两款真机来看,挖孔周边切割导致?#21040;?#30340;问题,Galaxy A8s处理得要比nova 4稍好一点,这个照片不太容易拍出来。

    ISO-400  1/33s  f/2

    ISO-125  1/33s  f/2

    摄像头表现方面,我们这次把前置当后置来测,控制光环境分别在正常室内照度打光和暗光环境下拍摄了两组样张(两款手机关闭美颜与AI优化,自动测光)。照度良好情况下二者大图表现都不错,这说明常规自拍二者都没有问题,两个挖孔方案至少都保证了前置的可用性。

    而放大对比差异就较大了,类似开没开美颜的区别,Galaxy A8s颜色还原更好,肤色更?#26082;罰?#22836;发更接近于手办本身的初音绿,细节保留也更好一些,明暗过渡更自然,nova 4相对亮度稍低,噪点控制表现一般,作为一颗自拍镜头,相信Galaxy A8s更讨人?#19981;?#19968;些。

    ISO-1000  1/8s  f/2

    ISO-1250  1/10s  f/2

    而暗光环境下两款手机的样张都出现了不同程度的翻车,Galaxy A8s样张色彩还原出现问题,背景和手办肤色明显饱和?#28909;?#22833;,miku脸色铁青,nova 4样张人物肤色还原更正常一些,但是背景板出现了较为明显的偏色。

    华为nova 4

    比较有意思的是,为了避免特殊情况出现不可用样张,我们同环境都是连拍三张,华为nova 4在暗光环境中有一张触发了多帧合成,合成后的样张虽然细节有所丢失,但是色偏改?#23631;?#24456;多,反而成了同环境下表现最好的一张。

    三星Galaxy A8s挖孔区域触控

    除了观感和拍照表现而外,相信不少同学对挖孔屏的另一个好奇就是?#23548;?#20351;用中,?#20204;?#22495;触控存不存在问题。经过我们实测,三星Galaxy A8s挖孔区域触控得到了保留,使用接触面积小于挖孔面积的“触摸笔”来模拟上划通知栏,经过挖孔区域触控依旧保?#33267;?#32493;可用状态。

    华为nova 4普通区域触控

    而没有镂空液晶层的华为nova 4反而在挖孔区域对触控是无?#20174;?#30340;,普通位置nova 4同样可以跟随触控一直上划到顶部,但是“触控笔”完全进入挖孔区域之后,通知栏并?#25442;?#32487;续跟随移动,而是类似检测不到触控之后直接回收,这里我们暂时无法确定是硬件还是触控驱动的影响,不过这并不代表?#20204;?#22495;会对日常使用造成较大影响,这个可以看我们接下来?#21738;?#25311;测试。

    三星Galaxy A8s

    华为nova 4

    模拟日常使用,我们选择刺激战场作为测试环?#24120;?#39318;先进入?#36828;?#20041;操作界面,游戏默认背包按钮与摄像头区域有一定重叠,为了增大?#35759;齲?#25105;们特地调整图标大小和位置,让背包按钮与挖孔区域基本重合。

    三星Galaxy A8s

    华为nova 4

    ?#23548;?#27979;试,两款手机在游戏中无论是打开背包还是调节视角时划过挖孔区域,触控都?#25442;?#21463;到影响,其中nova 4是因为常规情况下手指触控面积总是大于挖孔面积,而Galaxy A8s虽然挖孔面积较大,但本身触控可以直接响应,所以?#23548;?#26085;常使用之中,大家不用担心触控方面挖孔会造成不利影响。

    可以看到,虽然解决方案有所不同,但是三星Galaxy A8s和nova 4两款手机?#39057;?#19978;是各有优劣,同时又都保证了功能可用性,在当前阶段都可以算作是成熟方案。虽然二者和屏下摄像头技术都还有着明显的距离,LCD面板的挖孔方案即使在保证透光率的情况下做到了保留液晶层的正常偏转,摄像头区域背光层的缺失也是一个难以解决的问题,这个问题对于像素自发光的OLED面板来说是个优势,但相对难点?#21482;?#21040;了保证透光率和解决色偏之上,所以理想的屏下摄像头在较短时间之内还难以真正的成熟,对?#19981;?#23581;鲜的同学来说,屏幕挖孔式摄像头方案不失为现阶段一个不错的选择。

    来源: 手机之家

    微博评论

    之家评论

    热门手机排行榜

    1. 2vivo X27¥4999
    2. 3realme X¥1499
    3. 5Nubia X¥3699
    4. 6一加 6¥3199
    5. 9荣耀 Magic2¥3799
    6. 10三星 Note9¥6999

    © 2002-2016 imobile.com.cn 手机之家 所有权利保留 违法和不良信息举报电话:18600380067

    京ICP备09079639号 京ICP证090349号 电信业务审批[2009]字第281号 京公网安备 11010502030387号

    七乐彩中奖号码